Почему Unix?
Unix используется как в качестве как сервера, так и рабочей станции.
В номинации серверов с ним конкурируют MS WindowsNT, Novell Netware,
IBM OS/2 Warp Connect, DEC VMS и операционные системы мэйнфреймов.
Каждая система имеет свою область применения, в которой она лучше других.
экономному расходованию ресурсов и высокой производительности.
принтерного сервиса и не столь важны остальные сервисы. Главный недостаток -
на сервере Netware трудно запускать приложения.
меньше чем NT, в управлении гибче (хотя в настройке может и сложнее),
а многозадачность очень хорошая. Авторизация и разграничение прав доступа
не реализованы на уровне ОС, что с лихвой окупается реализацией на уровне
приложений-серверов. (Впрочем, зачастую остальные OS делают то же самое).
Многие станции FIDOnet и BBS сделаны на базе OS/2.
его) сервер приложений, но только для платформ VAX и Alpha фирмы DEC.
(порядка нескольких тысяч). Но работа этих пользователей как правило
организована в виде не клиент-серверного взаимодействия, а в виде
хост-терминального. Терминал же в этой паре скорее не клиент, а сервер
(Мир Internet, N3 за 1996-й год). К преимуществам мэйнфреймов надо отнести
более высокую защищенность и устойчивость к сбоям, а к недостаткам -
соответствующую этим качествам цену.
Unix хорош для квалифицированного (или желающего стать таковым) администратора,
т.к. требует знания принципов функционирования происходящих в нем процессов.
Реальная многозадачность и жесткое разделение памяти обеспечивают высокую
надежность функционирования системы, хотя в производительности файл- и
принт-сервисов Unix'ы уступают Netware.
Недостаточная гибкость предоставления прав доступа пользователей к файлам
по сравнению с WindowsNT затрудняет организацию _на_уровне_файловой_системы_
группового доступа к данным (точнее, к файлам), что на мой взгляд
компенсируется простотой реализации, а значит меньшими требованиями
к аппаратуре. Впрочем, такие приложения, как SQL-сервер решают проблему
группового доступа к данным своими силами, так что отсутствующая в Unix
возможность запретить доступ к _файлу_ конкретному пользователю на мой
взгляд является явно избыточной.
Практически все протоколы, на которых основан Internet, были разработаны
под Unix, в частности стек протоколов TCP/IP придуман в университете Berkeley.
Защищенность Unix при правильном администрировании (а когда это не так?)
ни в чем не уступает ни Novell, ни WindowsNT.
Важным свойством Unix, которое приближает его к мэйнфреймам, является
его многотерминальность, много пользователей могут одновременно запускать
программы на одной Unix-машине. Если не требуется использовать графику,
можно обойтись дешевыми текстовыми терминалами (специализированными или
на базе дешевых PC), подключенными по медленным линиям. В этом с ним
конкурирует только VMS. Можно использовать и графические X-терминалы, когда
на одном экране присутствуют окна процессов, выполняющихся на разных машинах.
В номинации рабочих станций с Unix конкурируют MS Windows*, IBM OS/2,
Macintosh и Acorn RISC-OS.
готов купить большое количество памяти, дискового пространства и мегагерц;
для тех, кто любит не вникая в суть, щелкать мышкой по кнопочкам в окошке.
Правда, рано или поздно все равно придется изучить принципы работы системы
и протоколов, но тогда уже будет поздно - выбор сделан. Немаловажным
преимуществом Windows надо признать также возможность украсть кучу
программного обеспечения.
лучше других взаимодействует с мэйнфреймами и сетями IBM.
а также для тех, кто любит понятный, красивый интерфейс и не хочет
(не может) разбираться в подробностях функционирования системы.
операционной системы и восстановление ее после сбоев. Кроме того,
практически все программы под ней очень экономно расходуют ресурсы,
благодаря чему не нуждаются в свопинге и работают очень быстро.
Unix функционирует как на PC, так и на мощных рабочих станциях
с RISC-процессорами, под Unix написаны действительно мощные САПР
и геоинформационные системы. Своей масштабируемостью Unix из-за его
многоплатформенности на порядок превосходит любую другую операционную
систему из известных мне.
